Wikipédia completa 25 anos e fecha acordo com big techs para frear ameaça de IAs
Publicado em: 17/01/2026 03:00
Logo da Wikipédia na sede da Wikimedia Foundation, em San Francisco AP Photo/Jeff Chiu A Wikipédia anunciou nesta quinta-feira (15), dia em que completou 25 anos, a assinatura de acordos com empresas de inteligência artificial, incluindo grandes empresas de tecnologia, em meio à crescente concorrência de chatbots e plataformas de IA. A enciclopédia digital fechou parcerias com Amazon, Meta, Perplexity, Microsoft e a empresa francesa Mistral AI. Segundo a organização, os acordos devem gerar recursos a partir do tráfego vindo de plataformas de inteligência artificial. Segundo a Fundação Wikimedia, organização sem fins lucrativos que administra a Wikipédia, as empresas vão pagar para acessar o conteúdo do site “em um volume e velocidade projetados especificamente para suas necessidades”. A fundação não divulgou valores nem outros detalhes dos acordos. Veja os vídeos que estão em alta no g1: Veja os vídeos que estão em alta no g1 LEIA MAIS 'Muskpédia': rival da Wikipédia, novo site ignora controvérsias em artigo sobre o bilionário Grok anuncia medidas que bloqueiam edição de imagens que removam roupas Concorrência com chatbots de IA Lançada em janeiro de 2001, a Wikipédia é hoje o nono site mais acessado do mundo. A plataforma reúne mais de 65 milhões de artigos em cerca de 300 idiomas, editados por aproximadamente 250 mil voluntários. Parte da popularidade do site está ligada ao fato de ele ser gratuito e aberto à participação de qualquer pessoa, em um modelo colaborativo. Considerada um dos últimos bastiões dos primórdios da internet, a Wikipédia viu seu conceito original de espaço online livre ser ofuscado pelo domínio das grandes plataformas de tecnologia e pela ascensão de chatbots de IA generativa, treinados com conteúdos extraídos da web. Os métodos agressivos de coleta de dados usados por desenvolvedores de IA — inclusive a partir do vasto repositório gratuito da Wikipédia — levantam questionamentos sobre quem, afinal, paga os custos do avanço da inteligência artificial. Queda de audiência e ‘assédio’ de robôs No ano passado, a Fundação Wikimedia passou a cobrar de desenvolvedores de IA pelo acesso ao conteúdo, por meio de sua plataforma corporativa, e informou que o tráfego de usuários humanos na Wikipédia caiu 8%. Ao mesmo tempo, robôs, às vezes disfarçados para escapar da detecção, passaram a extrair grandes volumes de conteúdo para alimentar modelos de linguagem, o que sobrecarrega os servidores. Os dados mostram mudanças recentes no comportamento online, à medida que resumos gerados por IA em buscadores e chatbots passaram a apresentar informações diretamente, sem direcionar usuários para sites por meio de links. “Nossa infraestrutura não é gratuita, certo?”, disse a diretora-executiva da Fundação Wikimedia, Maryana Iskander, em entrevista à Associated Press. Manter servidores e outras estruturas que permitem que tanto indivíduos quanto empresas de tecnologia “extraiam dados da Wikipédia” gera custos, acrescentou Iskander. Jimmy Wales, fundador da Wikipédia, em foto de janeiro de 2026 AP Photo/Frank Augstein Treinamento de IA e disputas sobre direitos autorais Apesar de o treinamento de sistemas de IA com conteúdo disponível na internet ter provocado disputas judiciais sobre direitos autorais e outros temas, o fundador da Wikipédia, Jimmy Wales, disse ver a prática com bons olhos. “Fico pessoalmente muito feliz que modelos de IA estejam sendo treinados com dados da Wikipédia, porque eles são curados por humanos”, disse Wales em entrevista à Associated Press. “Eu realmente não gostaria de usar uma IA treinada apenas no X, sabe, uma IA muito raivosa”, afirmou, referindo-se à rede social do bilionário Elon Musk. Wales afirmou que a Wikipédia quer trabalhar em parceria com empresas de IA, e não bloqueá-las. Mas acrescentou que elas “provavelmente deveriam contribuir e pagar a parte justa dos custos que estão nos impondo”. Financiamento e ganhos com a IA A maior parte do financiamento da Wikipédia vem de cerca de 8 milhões de doadores, a maioria pessoas físicas. “Eles não estão doando para subsidiar essas enormes empresas de IA”, disse Wales. “Eles estão dizendo: ‘vocês não podem simplesmente atropelar o nosso site. É preciso fazer isso da forma correta’.” Segundo o fundador, a inteligência artificial também poderia melhorar a experiência de busca na Wikipédia, ao evoluir do método tradicional baseado em palavras-chave para algo mais próximo de um chatbot. “Dá para imaginar um mundo em que você faça uma pergunta na caixa de busca da Wikipédia e ela responda citando a própria Wikipédia”, disse Wales. “Ela poderia dizer: ‘aqui está a resposta para a sua pergunta neste artigo, e aqui está o parágrafo exato’. Isso me parece muito útil, então acho que vamos caminhar nessa direção.” Ferramenta gratuita da rede social X tem sido usada para criar imagens íntimas falsas Rivalidade com Musk e a Grokipedia Nos últimos tempos, a Wikipédia tem sido alvo de críticas de figuras da direita política, que apelidaram o site de “Wokepedia” e o acusam de favorecer visões de esquerda. Um desses críticos é Elon Musk, que lançou no ano passado seu próprio rival movido a IA, a Grokipedia. Ele acusou a Wikipédia de estar repleta de “propaganda” e incentivou as pessoas a pararem de doar para o site. Wales disse que não considera a Grokipedia uma “ameaça real” à Wikipédia. “Modelos de linguagem não são bons o suficiente para escrever material de referência de alta qualidade. Então, muito do conteúdo é apenas Wikipédia regurgitada”, afirmou. “Frequentemente é prolixo e meio sem sentido. E quanto mais obscuro o tema, pior fica.” Ele destacou que não as críticas não eram apenas à Grokipedia. “É simplesmente a forma como os grandes modelos de linguagem funcionam.” Wales disse que conhece Musk há anos, mas afirmou que eles não conversam desde o lançamento da Grokipedia. “Eu provavelmente deveria mandar uma mensagem para ele”, contou. Questionado sobre o que diria, respondeu: “‘Como vai a sua família?’ Eu sou uma pessoa legal, não quero brigar com ninguém.”